文生图与图生图的配图适用场景

配图选择不应从“哪种模型更强”开始，而应先判断手里有没有可继承的视觉素材，以及图片需要承担什么任务。没有合适原图、但已经明确主体、构图和氛围时，文生图更适合作为起稿方式；已有图片需要保留结构、风格或局部细节时，图生图通常更有针对性。两者的分界，本质上是“从零建立画面”与“在既有画面上控制变化”。

文生图：适合从需求直接生成候选

文章封面、氛围插图和概念性信息图，往往不依赖某个真实物体的精准外观，重点是主题表达、横向构图和留白位置。这类任务可以先把文章主题转化为主体、光线、视角和版式要求，再用文字生成多个候选。RunningHub 的接口文档列出 Seedream 5.0 Pro 支持纯文字生成图像、自定义分辨率范围为 1024 至 2048，并可输出 JPG、PNG；对站点运营者而言，其价值在于减少寻找“差不多相关”素材的时间。

但文生图不适合承担真实性要求较高的任务。需要展示真实产品外观、软件界面或准确品牌标识时，生成画面不能替代实物图和截图。即使构图符合要求，中文文字、产品细节和裁切后的主体位置仍需人工检查。

图生图：适合保留基础并定向修改

当已有一张合适的底图，问题只是风格不统一、比例不适配、局部元素需要调整，图生图更适合。它可以围绕参考图尝试保留原有结构、进行局部重绘或迁移风格。系列文章尤其适合采用这种路径：先建立一套视觉基准，再针对不同主题修改主体，而不是每次从零生成。

参考图越重要，验收标准就越不能只看整体观感。需要检查主体是否变形、未修改区域是否被牵连、文字和产品细节是否仍然准确。接口文档提到单次请求最多支持 10 张参考图，但这只是能力范围，不等于每次都能稳定保持一致。

实际选择时，可先按交付目标判断：需要快速探索方向，选文生图；需要延续既有风格或修改局部，选图生图；需要展示真实界面和真实物料，则优先使用原始素材。最终应拿一篇真实文章完成“生成、修改、裁切、发布”的闭环，比较可发布率和返工量，而不是只挑第一张看起来最惊艳的图片。